（CWW）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新型基礎設施重要一員，近些年發(fā)展備受工業(yè)和信息通信業(yè)廣泛關注。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通過對人、機、物、系統(tǒng)等的全面連接，將構建起覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈的全新制造和服務體系，為工業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化發(fā)展提供實現(xiàn)途徑，是第四次工業(yè)革命的重要基石。

眾所周知，構成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的三大要素分別為：網(wǎng)絡、平臺、安全。目前，三者均在一定程度上取得了階段性突破，三者相互促進，相互影響，相互成就。盡管如此，對于目前開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的企業(yè)而言，仍有極大比例在“網(wǎng)絡+平臺”應用過程中無法尋找到最佳適配點，這也就衍生出了“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”究竟是否適合當下現(xiàn)狀的疑問不斷產(chǎn)生。

目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡體系主要表現(xiàn)在終端與網(wǎng)絡、5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、標識解析、邊緣計算（網(wǎng)絡側(cè)）等關鍵技術與融合應用。在這四大方向中，以5G網(wǎng)絡建設與標識解析體系建設為雙駕馬車，可謂雙騎絕塵。5G網(wǎng)絡建設在各個階段都是超預期完成的存在，而標識解析體系也在不停的刷新著新紀錄，二者交相輝映，熠熠生輝。

然而，反觀平臺體系卻有著大相徑庭的表現(xiàn)。目前，雖說我國已初步建立以通用技術平臺為底座，以跨行業(yè)、跨領域的綜合型平臺、行業(yè)和區(qū)域特色型平臺、技術領域?qū)I(yè)型平臺為核心，企業(yè)級平臺建設蓬勃發(fā)展的多層次平臺體系，但是在工業(yè)建模、工業(yè)大數(shù)據(jù)、工業(yè)應用開發(fā)環(huán)境等方面的短板，造成了當下平臺體系既相對獨立而又遲遲無法打開關鍵局面的窘境。

考慮到平臺體系在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的中樞地位，平臺體系一旦無法打開局面，那么“網(wǎng)絡+平臺”則無從談起。究其原因，一方面是當前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺標準體系尚未建立，在去年工信部發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)綜合標準化體系2021》中可以看到，平臺類標準共有95項，但僅有9項標準已發(fā)布，其他86項平臺標準要么制定中，要么待制定，特別是工業(yè)機理模型與組件、工業(yè)數(shù)字孿生、工業(yè)APP、平臺服務與應用等標準竟無一細分標準發(fā)布。

而另一方面，則是產(chǎn)業(yè)界過于熱衷推動“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”有關。當下，我國5G建設可謂充分彰顯“中國速度”。作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重要網(wǎng)絡方向，5G建設的大跨步向前使得部分高速率、低時延、大連接的應用得以具備商用基礎。然而，對于以平臺為核心的工業(yè)企業(yè)而言，5G的高速發(fā)展似乎并未得到其特意青睞，2G、4G等現(xiàn)有網(wǎng)絡的并存使得5G得以施展的空間銳減，這也導致工業(yè)企業(yè)在內(nèi)外網(wǎng)改造中不為所動，不太積極上5G、用5G，造成當下略顯尷尬的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)局面。

不過，這種局面在連續(xù)兩個三年行動計劃中已經(jīng)初步得到改善。不同的行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)一些優(yōu)秀應用案例可供參考，運營商加速推進5G賦能千行百業(yè)，工業(yè)企業(yè)也在部分行業(yè)中嘗試5G試點借此提質(zhì)降本，一場由內(nèi)而外破殼的千行百業(yè)用5G正在星火燎原。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是時候回歸“工業(yè)”本身了，與其傾注巨大力量推動“5G+”，莫不如給予“工業(yè)”本身更多的關注，使其自然而然破壤尋光，用市場的自然規(guī)律來看待發(fā)展。或許，這才是當下最為務實的決策之道。